Espero que éste sea el error del que te has dado cuenta, por que si no es así, te aconsejo utilizar un corrector ortográfico antes de contestar en un foro público.

Si entramos en temas de semántica, decirte que la expresión \"virtualmente imposible desde un punto de vista conceptual\", no tiene sentido alguno. Antes de responderme, te aconsejo que eches un vistazo a la definición de virtual que da la RAE.

No te líes, ni intentes justificarte, por que no haces más que empeorarlo. Has querido decir simplemente que es imposible que los tipos a corto no pueden ser superiores a los tipos a largo.

Yo solo intentaba explicarte que tu afirmación es errónea, pese a que tu consejo a la persona que hacía la pregunta es el adecuado, ya que esta es una situación excepcional.

Un saludo afectuoso.

Chico, todos nos equivocamos al escribir, ya sabes la velocidad de nuestro tiempo. Pero no tengo excusa y ahi me has pillado. Mil perdones.

Pero que va, no me referia a eso. Fijate que dije que el EURIBOR trimestral y LIBOR euro trimestral es lo mismo. Y ya sabes, no es lo mismo. Aunque el panel de entidades utilizadas sea casi el mismo. Otra cosa que se me escapó.

Acerca de la definicion de virtual, anda y no me jodas.
Te pongo la definicion de la rae:

virtualmente.

1. adv. m. De un modo virtual, en potencia, con frecuencia opuesto a actual o efectivamente.

2. adv. m. Tácitamente, implícitamente.

3. adv. m. Casi, a punto de, en la práctica, en la realidad.

La tercera dice casi, a punto de.
Vamos que cuando dije \"virtualmente imposible desde un punto de vista conceptual\", se podía entender como \"casi imposible desde un punto de vista conceptual\" Y casi imposible, no es lo mismo que imposible. Definicion de la rae en la mano.

Por cierto, me alegro de que me reconozcas que el consejo es el adecuado.
un saludo.