Pues claro que lo conozco, querido amigo. Por eso he dicho virtualmente imposible desde un punto de vista conceptual. No he dicho que sea imposible, ni desde un punto de vista practico.

Y eso es lo que tu dices en el articulo, cuando pones \"normalmente los tipos de los bonos a largo plazo son mas altos que los bonos a corto plazo\". Vamos lo que yo digo.

Sabes que el EURIBOR mide la tasa a la que se prestan las entidades entre si, asi que es logico que cuando la devolucion se va a producir a 3 meses su coste sea inferior a si se va a producir a 12 meses. Como sabes cualquier entidad te dara mas rentabilidad nominal por tu dinero cuanto mayor sea el plazo, este es el mismo concepto pero aplicado entre entidades financieras.
Lo que tu comentas es muy raro, pasó 5 veces desde 1987 hasta el momento actual y siempre asociado al inicio de una crisis y dura un corto periodo de tiempo. Asi que no tengo por que retractarme de algo que en 23 años ocurre cinco veces, y durante un periodo de tiempo medio muy reducido.

Ya sabes que la economia no es una ciencia exacta (un tal Keynes, que no se si conoceras, decia que era incapaz de predecir practicamente nada). Pero podemos aconsejar a nuestros clientes prudentemente, y es prudente decirles que contraten un producto por definicion mas barato, cosa que se demuestra en mas de 265 meses sobre 276. (mas de un 95% del tiempo)

Y por dios Banquero, si me vas a poner a parir, que sea argumentando y no cogiendo parrafos sueltos de un articulo de el economista (http://www.eleconomista.es/analisis-tecnico/noticias/129659/01/07/La-curva-de-tipos-invertida-empieza-a-preocupar-seriamente-a-los-analistas.html). Que asi, ni tu mismo sabes lo que has puesto.

Por cierto, en ese articulo indica que Greenspan califica la situacion de inversion de tipos como un conundrum, es decir como un acertijo. Si es un acertijo, es precisamente por que teoricamente no se deberia de producir esa situacion.

Y por cierto, no estoy de acuerdo con la razon esgrimida para explicar el fenomeno, me parece que no tiene sentido. Precisamente en un periodo de crisis es cuando mas interesa jugar a corto y por tanto el valor de sus inversiones deberia reducirse por efecto del exceso de demanda reduciendose los tipos en el mercado, asi que es contradictorio (como casi todo lo que defendeis los neoliberales). Creo que tiene mas que ver con las politicas de tipo de interes por parte de los bancos centrales y la distorsion que provocan en el mercado financiero.

Pero mira, sabes que. Como veo que el tema es interesante, para el lunes te escribo un articulo y asi no solo te demuestro lo que se (es que soy muy listo), y como puedo razonar al margen de citar (cosa que entiendo que es muy dificil de hacer por parte de todo el mundo), sino que ademas aumento tus conocimientos en politica monetaria (lo cual, dicho sea de paso, no te va a servir absolutamente para nada)

Un afectuoso saludo.

A la vista de las respuetas, la pregunta siguente seria:

Creeis que es un buen cambio de hipoteca teniendo solo en cuenta el diferencial (erubor 1 año + 0.50, contra erubor 3 meses + 0.70), si actualmente me saldrian mas baratas las cuotas?
El resto de condiciones (suelo, techo, amortizaciones...) serian iguales.
Teneis alguna experiencia con el banco mediolanum?

Gracias y saludos

Te voy a confesar que hace un año que no tengo contacto con Mediolanum, pero antes se dedicaban sola y exclusivamente a Inversion, ya que son un banco dedicado a este campo. Es decir no daban hipotecas. Nunca. Tenian, eso si, un convenio firmado con UCI a la que derivaban las operaciones de activo (vamos, las hipotecas). Asi que es la primera noticia que tengo de que den hipotecas, por lo tanto no te puedo decir si esta faceta son bueno.
Pero en banca de inversion no son buenos, son muy buenos.

Por lo demas yo miraba opciones de EURIBOR a 1 mes, que tambien existen y son aun mas baratas.
Con respcto a tu caso concreto hay que hechar números, cada hipoteca es diferente, pero en principio te puede salir muy rentable.
Un saludo
jose.antonio@aidos.es

Vamos que mucho párrafo para acabar reconociendo que el euribor a 3 meses puede ser superior al euribor a un año.

Lo que viene siendo una curva de tipos inventida, vamos.

Un saludo.

Eres un cabezota, y vamos, te lo digo con cariño y no con dureza.
A ver, yo donde he puesto que sea imposible?
Yo he puesto, literalmente que \"conceptualemnete es virtualmente imposible que sea al reves\". Joder, no es tan dificil.De eso a que de facto no pueda ser al contrario ocasionalmente, va un trecho.


Tu problema es que te encanta joder a los intermediarios, aunque no lleves razon o te hayas columpiado soberanamente al creer leer lo que no estaba escrito.
Que por cierto Bancario..........digo, banquero. Perdona, es que hoy tengo la cabeza que no se que estaría pensando. En tu profesion hay gente totalmente inepta y descerebrada. Vamos, que en todos los lados pintan bastos.
Asi que no generalicemos, y reconoceme que un pelin, si que te has columpiado conmigo.


Por cierto, leyendo mi post, me he dado cuenta de que si que dije algo incorrecto, te apuesto a que no adivinas el que.

Espero que éste sea el error del que te has dado cuenta, por que si no es así, te aconsejo utilizar un corrector ortográfico antes de contestar en un foro público.

Si entramos en temas de semántica, decirte que la expresión \"virtualmente imposible desde un punto de vista conceptual\", no tiene sentido alguno. Antes de responderme, te aconsejo que eches un vistazo a la definición de virtual que da la RAE.

No te líes, ni intentes justificarte, por que no haces más que empeorarlo. Has querido decir simplemente que es imposible que los tipos a corto no pueden ser superiores a los tipos a largo.

Yo solo intentaba explicarte que tu afirmación es errónea, pese a que tu consejo a la persona que hacía la pregunta es el adecuado, ya que esta es una situación excepcional.

Un saludo afectuoso.

Chico, todos nos equivocamos al escribir, ya sabes la velocidad de nuestro tiempo. Pero no tengo excusa y ahi me has pillado. Mil perdones.

Pero que va, no me referia a eso. Fijate que dije que el EURIBOR trimestral y LIBOR euro trimestral es lo mismo. Y ya sabes, no es lo mismo. Aunque el panel de entidades utilizadas sea casi el mismo. Otra cosa que se me escapó.

Acerca de la definicion de virtual, anda y no me jodas.
Te pongo la definicion de la rae:

virtualmente.

1. adv. m. De un modo virtual, en potencia, con frecuencia opuesto a actual o efectivamente.

2. adv. m. Tácitamente, implícitamente.

3. adv. m. Casi, a punto de, en la práctica, en la realidad.

La tercera dice casi, a punto de.
Vamos que cuando dije \"virtualmente imposible desde un punto de vista conceptual\", se podía entender como \"casi imposible desde un punto de vista conceptual\" Y casi imposible, no es lo mismo que imposible. Definicion de la rae en la mano.

Por cierto, me alegro de que me reconozcas que el consejo es el adecuado.
un saludo.